10 марта, состоялось заседание Севастопольского Апелляционного Административного суда, на котором рассматривались апелляционные жалобы Севастопольского городского Совета и семи севастопольцев на решение суда первой инстанции, который отказался удовлетворить иск граждан по отмене Приказа начальника Гражданской обороны Севастополя Сергея Куницына, которым были введены в действие новые тарифы на услуги ЖКХ. Суд жалобы рассмотрел, но решение о незаконности тарифов на услуги ЖКХ так и не вынес.

Судебное заседание началось немногим позже назначенного времени. Несмотря на то, что оно было открытым, в зал суда допустили всего 40 севастопольцев. Остальных желающих дежурившие на входе в суд охранники не пропустили, сославшись на малую вместимость зала судебных заседаний. Вместе с тем оставались свободными более 20 мест.

Пока судьи заседали, у входа в здание проходил митинг, в котором приняли участие около ста севастопольцев.

Объявив о начале судебного заседания, коллегия судей во главе с судьей Омельченко рассмотрела ходатайство (письменное) начальника Гражданской обороны  города Севастополя – председателя Севастопольской городской государственной администрации Сергея Куницына. Он попросил перенести судебное заседание, мотивируя это тем, что не получил копию апелляционной жалобы. Коллегия судей сочла просьбу о переносе слушания необоснованной и отказала в её удовлетворении.

Приступив к исследованию материалов дела, апелляционный суд выяснил, что суд первой инстанции (Окружной административный) не выяснил обоснованность повышения тарифов, грубо нарушил нормы процессуального права при оглашении судебного решения. В частности, истцы заявили, что судебное решение было оглашено только на следующий день после того, как судья удалилась в совещательную комнату. Также истцы не были допущены на оглашение решения.

В выступлении в поддержку иска заведующая юридическим отделом Севастопольского горсовета Елена Близнюк заявила, что своим приказом Сергей Куницын вышел из правового поля Украины, отменив на территории Севастополя Украины действие законов Украины, в частности, в области тарифной политики, вторгшись в область исключительно компетенции органов местного самоуправления. «При этом и наличие чрезвычайной ситуации, при которой возможно исполнение обязанностей начальника Гражданской обороны, никак доказано не было», – сказала она.

После оглашения материалов дела суд закончил заседание. Судебные дебаты были перенесены на 24 марта.

После окончания судебного заседания завюротделом горсовета заявила журналистам, что «Севастопольский городской Совет удовлетворен началом заседания. «Все идет в соответствии с законом. Все наши ходатайства, которые были заявлены истцами, удовлетворены. Мы все рассчитываем на объективное рассмотрение этого дела, которое, надеемся, закончится 24 марта», – сказала Е. Близнюк.

По утверждению юриста, если суд удовлетворит иски севастопольцев, то это будет означать, что приказ начальника Гражданской обороны не будет действовать с момента его принятия. Вместе с тем она отметила, что после того, как будет принято решение о неправомерности тарифов на услуги ЖКХ, встает главная проблема – ущерб, который причинен интересам города. «Он просто невосполним. Его невозможно вернуть в обратное состояние, потому что мы не сможем каким-то образом перерассчитать экономику предприятия и вернуть его в то положение, которое существовало до введения тарифов приказом начальника ГО, по крайней мере, по налогам», – сказала Е. Близнюк.

Севастопольцы экономику предприятий не просчитывают, а хотят лишь одного: чтобы тарифы, которые были введены Куницыным, были отменены.

«Мы надеемся, что суд примет позицию севастопольцев. Примет правосудное, правильное и справедливое решение по этому вопросу. Мы будем стоять до конца и не остановимся на апелляции. Если нам откажут, мы дойдем до Высшего Административного суда и даже готовы дойти до международного суда по правам человека. Мы пойдем и докажем, что закон на нашей стороне», – сказал истец по делу – севастополец Владимир Исаев.
Надежда ДИДЮРА